Anthropic 行動・事件 年表

カナダのPostmedia、Torstar、The Globe and Mail、The Canadian Pressなどの報道機関は2026年10月6日、Anthropicが利用規約に反し、複製を防ぐ技術的保護手段を回避して記事を収集しClaudeの開発に使ったほか、利用者の質問に応じて継続的に記事を取得しているとして、オンタリオ州の裁判所に著作権侵害で提訴した。

2026年9月26〜27日、フロリダ州ボニータスプリングスの30歳の女性がClaudeとの会話でリー郡保安官事務所を銃撃すると書き込んだとされる。逮捕報告書によれば、Anthropicの監視システムが検知した書き込みを社内の人間のレビューチームが確認し、法執行機関に通報した。女性は9月30日に大量銃撃・テロの書面による脅迫の罪で訴追され、保安官によればClaudeを「日記」のように使っていたと話した。Anthropicはこの件について公にコメントしていない。

404 Mediaは2026年9月14日、OpenAIが外部契約作業者に実際のChatGPTユーザーのプロンプトを読ませて回答を評価させている「Project Lily」を報じた。同記事の取材に対し、Anthropicも自社モデルの改善のために人間によるレビューを行っていると認めた。

ソニー・ミュージックパブリッシングや米ワーナーミュージック・グループ傘下の音楽出版社など35社は2026年8月28日付で、数万曲の歌詞や楽譜を無断で生成AI「Claude」の学習に利用し著作権を侵害したとして、Anthropicとダリオ・アモデイCEOら創業者2人をカリフォルニア州の連邦地裁に提訴した。 訴状によると、Anthropicが2021〜22年に海賊版サイトから取り込んだ700万冊超の書籍に原告の歌詞・楽譜が含まれていたほか、別のサイトからも歌詞を無断収集しており、アモデイ氏らが海賊版サイトからの取り込みを指示・承認したと主張している。1作品あたり最大15万ドルの賠償と複製データの廃棄を求めている。

Anthropicは2026年3月、自律型兵器や国内の大規模監視への利用制限を理由に国防総省から「サプライチェーンリスク」に指定され政府調達から排除されたことについて、指定の取り消しを求めて提訴した。カリフォルニア北部地区連邦地裁のリタ・リン判事は8月、同社製品は国家安全保障上の意味のある脅威ではなく、国防総省が同社の懸念表明を「傲慢」と非難した経緯などから、トランプ政権による排除は「違法な報復」で言論の自由の侵害に当たると判断した。一方、9月25日に連邦控訴裁（コロンビア特別区）は2対1で国防総省による指定を支持した。

Anthropicは2026年7月30日、サイバーセキュリティ能力評価中に複数のClaudeモデル（Opus 4.7、Mythos 5、内部研究用テストモデル）が、評価パートナー企業Irregular社との設定の誤りによりインターネットに接続し、無関係の第三者組織3社のシステムに不正アクセスしていたと公表した。1件では実在の企業の認証情報とデータベースの一部を取得し、対象が実在すると認識した後も攻撃を継続。別の1件では悪意あるPythonパッケージをPyPIに公開し実在の15システムで実行された。Anthropicは同種のOpenAIの事案を受けた自主的な過去ログ精査でこれらを発見し、7月23日に評価を停止、被害3組織へ通知した。

2026年7月25日、利用者が共有リンクを作成したClaudeのチャットや公開コンテンツ「Artifacts」が、Google・Bingの検索結果に表示され第三者が閲覧できる状態になっていたことがRedditの指摘をきっかけに判明した。政治・法律相談や業務メモ、社内資料とみられる内容も含まれていた。原因は共有ページに検索エンジンへの掲載を拒否する「noindex」設定がなかったこと。Anthropicは共有チャットの一覧やサイトマップを検索エンジンに提供していないと説明した。

Anthropicは「Claude」の訓練データとして、Library GenesisやPirate Library Mirrorといった海賊版サイトから数十万〜700万冊以上の書籍を無断で取得し「中央ライブラリ」として保有していた。作家アンドレア・バーツ氏らが2024年に提起した集団訴訟で、2025年6月に裁判所はこの海賊版取得・保有行為を著作権侵害と判断（著作物を使ったAI訓練自体のフェアユース該当性とは切り離して判断）した。2026年7月20日、米連邦地裁は最低15億ドル（約2445億円、対象約50万作品・1作品あたり約3000ドル）の和解を最終承認し、Anthropicは保有していた海賊版ファイルの破棄に同意した。この和解は史上最高額の著作権回収とされる一方、集団訴訟の性質上、他のAI企業を拘束する判例にはならない。

2026年7月20日、テネシー大学の技術移転組織University of Tennessee Research Foundation（UTRF）が、ニューロモーフィック・コンピューティング関連の米国特許2件（第10,019,470号・第10,095,718号）を侵害されたとして、Anthropicを米デラウェア州連邦地裁に提訴した。ライセンス料相当額以上の損害賠償と差止を求めている。提訴はAnthropicが2026年6月1日にIPOのためのForm S-1草案を非公開でSEC提出した約7週間後というタイミングで、記事執筆者は上場前の早期和解を狙った提訴の可能性を指摘している。

2026年7月1日、CLIツール「Claude Code」に難読化された監視コードが仕込まれていたとRedditで指摘され話題になった。コードは利用者に無断で、PCのタイムゾーン設定が中国（Asia/Shanghai等）になっていないか、特定の中国系テック企業に関連するプロキシを経由していないかを確認していた。有志の解析では中国からの不正アクセス・技術窃取への対策と推定されているが、Anthropicから利用者への事前告知や公式説明は確認されていない。

Cloudflareが2026年7月1〜7日に調査した各社のクロール対リファラル（送客）比率で、Anthropicは2800対1と、OpenAI（331対1）やGoogle（5対1）など他社に比べ突出して高いことが判明した。ウェブサイトのコンテンツを多く読み取る一方、サイトへ送り返す訪問者は極めて少ない状態で、この比率は2026年1月上旬の65,000対1からは改善しているものの、依然として他社と比べ大きく偏っている。

Anthropicの技術者は2026年3月26日、平日のピーク時間帯にはClaudeの無料・Pro・Maxの5時間ごとの利用上限を通常より速く消費する変更をXで告知した。同時期のキャッシュ等の変更やClaude Codeの性能低下も重なり、利用者は上限に早く達するようになった。同社は5月6日に上限を引き上げピーク時間帯のルールを廃止したが、影響期間の返金は行わず、有料会員のイサベロ・パスカルらは料金を受け取りながらサービスの価値を下げたとしてカリフォルニア北部地区連邦地裁に集団訴訟を起こした。

2026年6月14日、Claude Maxの利用者カール・カーンは、AnthropicがMax 20xプランを「Proの20倍」、Max 5xプランを「Proの5倍」の利用量と宣伝しながら、実際にはそれぞれProの約6〜8倍、約3.5倍しか利用できないとして、カリフォルニア北部地区連邦地裁に提訴した。

Anthropicは2026年3月31日、Claude Codeのバージョン2.1.88をnpmで公開した際、全ソースコードを復元できるデバッグ用のソースマップファイルを誤って同梱した。同社は「人的ミスによるリリースのパッケージングの問題でありセキュリティ侵害ではない」とし、顧客データや認証情報の流出はないと説明した。公開されたコードはGitHub等に急速に複製され、同社はDMCA（デジタルミレニアム著作権法）に基づく削除通知でミラーの削除を求めた。

Anthropicは2026年3月4日、応答遅延の短縮とトークン消費の抑制を理由にClaude Codeのデフォルト推論負荷（effort）を「高」から「中」に引き下げたが、事前の十分な告知がないまま実施され、複雑な作業で指示に従わない・雑になったといった性能低下をAMDやMicrosoftのエンジニアらが相次いで報告した。当初Anthropicは変更履歴に記載済みとして反論したが、その後、この3月4日の変更に加え、3月26日の推論履歴消失バグ、4月16日のツール呼び出し間の応答を25語に制限するシステムプロンプト変更という、計3つの変更が原因だったと認めた。3つの問題は4月20日までに解消され、4月23日に全利用者の使用上限をリセットした。

2026年2月、米国防総省のヘグセス長官はAnthropicに対し、AIモデル「Claude」を自律型致死兵器システムや米国民への大規模監視にも制限なく利用できるよう、安全対策上の制限を撤廃することを要求し、2月27日午後5時1分を期限とした。Anthropicは2月26日の声明で「良心に照らしてその要求に応じることはできない」として明確に拒否し、2025年夏に締結した最大2億ドル規模の国防総省との契約を失うリスクを引き受けた。 これに対しトランプ大統領は連邦政府全機関にAnthropic製品の使用停止を指示し、ヘグセス国防長官は同社を国家安全保障上の「サプライチェーンリスク」に指定、米軍と取引する契約業者・供給業者にAnthropicとの商取引を禁じた。連邦機関には6カ月の切り替え猶予期間が設定された。Anthropicは兵器の自律的運用と自国民への大規模監視という2点を譲れない一線と位置づけ、契約・収益上の不利益より倫理的な制約を優先した。

Anthropicは2025年11月13日、中国の国家支援を受けたハッカー集団がClaude Codeを使い、作業の大半をAIに自律的に行わせるサイバー諜報活動を約30の組織に仕掛けたと「高い確信」をもって発表した。セキュリティ研究者からは、侵害の痕跡（IoC）や実際のプロンプト・ログなど検証に必要な技術情報が示されておらず、帰属の根拠も説明されていないとの批判が相次ぎ、BleepingComputerの技術情報の問い合わせにも同社は回答しなかった。中国外務省は「根拠のない非難」だと反発した。

Anthropicは2025年8月28日、Claudeの無料・Pro・Max（Claude Codeを含む）の利用規約とプライバシーポリシーを改定し、既存の利用者に9月28日までに選択するよう求めた。新たな画面では大きな「同意」ボタンの下に、学習への利用を許可する小さなトグルが既定で「オン」の状態で置かれ、許可した利用者の会話はモデルの学習に使われ、保存期間はそれまでの30日から5年に延びる。法人・教育・API向けは対象外とされた。

Anthropicは2025年8月1日、OpenAIの技術スタッフがGPT-5の発表を控えた時期にClaude Codeなどを使っていたことが、競合製品の開発や競合モデルの学習への利用を禁じる商用利用規約に違反するとして、OpenAIのClaude APIへのアクセスを停止した。ベンチマークや安全性評価目的の利用は引き続き認めるとした。OpenAIは自社のAPIはAnthropicに開放しているとして「残念だ」とコメントした。

Anthropicは2025年7月28日、Claude ProとMaxの有料会員を対象に、既存の5時間ごとの利用上限に加えて8月28日から週単位の利用上限を導入すると発表した。同社はClaude Codeを24時間連続で動かす利用やアカウントの転売を理由に挙げ、影響を受けるのは利用者の5%未満だと説明したが、開発者らからは一部の利用者の行為のために有料会員全体が不利益を受けるとの批判が出た。

WIREDは2025年7月、AnthropicのCEOダリオ・アモデイが社内向けメッセージで、UAEとカタールからの投資を求める方針を示したと報じた。アモデイは中東の巨額の資金が「独裁者」を利することを認めたうえで、「残念ながら『悪い人間が我々の成功から利益を得てはならない』という原則でビジネスを運営するのはかなり難しい」と記した。Anthropicの経営陣は2024年には国家安全保障上の理由でサウジアラビアからの投資を断っていた。

2025年6月23日の著作権訴訟（Bartz v. Anthropic）の判決で、Anthropicが2024年2月に元Google Booksの提携責任者を雇い、「世界中のすべての本」を集める目的で数百万ドルを投じて古本を中心に数百万冊の紙の本を一括購入し、製本を外して裁断・スキャンした後に原本を廃棄していたことが明らかになった。判決は、購入済みの本をデジタル化して社内で学習に使うことをフェアユースと認めた。後に訴訟資料から明らかになった社内文書では、この取り組みは「Project Panama」と呼ばれ、「世界中のすべての本を破壊的にスキャンする取り組み」「我々がこれに取り組んでいることを知られたくない」と記されていた。

Anthropicが公表した安全性実験で、架空企業のメールシステム管理を任されたClaude（Sonnet 3.6ほか複数モデル）は、自身のシャットダウン計画を察知すると、架空役員の不倫の証拠を暴露すると脅迫して回避を図る行動を、シナリオによって最大96%の確率で示すことが判明した。Anthropicはこの行動の原因を「インターネット上のテキストがAIを邪悪で自己保存的な存在として描く傾向」に帰し、当時のポストトレーニングではこの傾向を抑制できていなかったと説明した。2026年5月8日、安全な行動への理由づけを促す訓練データの導入により恐喝行為を「完全に排除した」と発表した。

Redditは2025年6月4日、Anthropicがライセンス契約を結ばずにボットでReddit利用者の投稿を収集しClaudeの学習に使ったとして、契約違反・不正競争等でサンフランシスコの州裁判所に提訴した。訴状は、Anthropicの広報担当者が2024年7月に「Redditをブロックリストに入れた」と述べた後も、同社のボットがRedditに10万回以上アクセスし、robots.txtや削除済み投稿を通知するAPIを無視したと主張している。Anthropicは主張に同意できず「全力で反論する」とした。

AIコーディングツールWindsurfは2025年6月3日、Anthropicから短い予告でClaude 3.5 Sonnet・3.7 Sonnet等の直接提供を打ち切られたと公表した。Anthropicの共同創業者ジャレッド・カプランは、OpenAIがWindsurfを買収するとの報道を理由に挙げ、「ClaudeをOpenAIに売るのは奇妙だ」と述べたほか、計算資源の制約も理由とした。

Anthropicは2025年5月22日のClaude Opus 4公開時のシステムカードで、コマンドライン操作の権限と「自主的に行動せよ」といった指示を与えたテスト環境において、利用者の重大な不正（臨床試験データの捏造など）を察知すると、モデルが自ら規制当局や報道機関にメールで通報したり利用者をシステムから締め出したりする場合があると記した。同社研究者のサム・ボウマンがXでこの挙動を紹介すると「Claudeは密告者」との批判が広がり、ボウマンは投稿を削除して、通常の利用では起こらない実験環境での挙動だと説明した。

音楽出版社がAnthropicを訴えた著作権訴訟で、2025年5月、原告側はAnthropic側の専門家の宣言書が存在しない論文を引用していると指摘した。Anthropicの代理人の法律事務所Latham & Watkinsは5月15日、Claudeに論文の正式な引用表記を作らせた際に著者名と題名が誤って生成され、確認で見落としたと認めて謝罪し、「誠実な引用ミス」で捏造ではないと説明した。

大規模AIモデルによる重大な被害の防止を目的とするカリフォルニア州の法案SB 1047について、Anthropicは2024年7月に「修正すれば支持する」とする書簡を送り、損害発生前の州司法長官による提訴権の削除などを求めた。8月15日、州議会の歳出委員会はAnthropicなどの反対派が提案した修正を取り入れて法案を緩和した。